Para garantir resultados, o ideal seria o pouco democrático “todos contra Cunha”, razão dos seus pesadelos. Fora isso, há que se pensar com seriedade no que se está organizando para 2020. Ou no que se está desorganizando para 2020

Esta semana ‘explodiu’ na cidade o nome daquele que poderia vir a ser o candidato a prefeito ‘ungido’ pelo deputado federal Geninho Zuliani (DEM).

Imagina-se que a divulgação deste nome, que com certeza teve origem nos chamados cafés da cidade, seja um teste público, um “balão de ensaio” para aferir a aceitação.

Se não se tratar de algo sério, no entanto, poderá advir daí a certeza de que o deputado não estaria muito preocupado em se posicionar frente ao pleito do ano que vem e, mais que isso, não estaria disposto a combater aquele que até prova em contrário, de tudo fez para prejudica-lo.

No entorno do parlamentar olimpiense o clima ainda é de expectativa sobre que caminho, de fato, tomará. Todos sabedores de que somente as intenções de Geninho não bastarão para as “amarrações” de 2020. Podem vir estas já construídas a partir da “cabeça” do grupo a que pertence em nível estadual.

E se assim o for, o caminho natural é que se faça um “bem bolado” que incluiria o atual prefeito, malgradas as maldades de laboratório perpetradas contra ele pelo alcaide e alguns apaniguados. Afinal, a política não é lugar para sentimentalismos.

No final das contas, o que surpreende é que mais uma vez o deputado e seus correligionários dão sinais claros de que não lhes interessa nem um pouco olhar melhor para dentro de seu próprio grupo, onde um nome desponta já há algum tempo, como o preferido da sigla e da maioria dos eleitores consultados.

Aquele mesmo que foi preterido quando das eleições para a Mesa da Câmara, em favor de um outro que hoje provoca reações de arrependimento em quem quer que seja, dados seus, principalmente, gestos de ingratidão com quem o colocou lá. Afinal, em política, a faca que mais fere é a do ingrato.

E agora vemos repetir-se a mesma coisa em relação ao vereador Flávio Olmos. Não restam dúvidas, por tudo e por mais que se possa ver, é ele o nome mais palatável junto ao eleitorado nas hostes do deputado. E ele sabe disso. Assim como Fernando Cunha (Sem partido) também sabe. E se sente incomodado, desconfortável.

Dizem à boca pequena que Geninho não deposita inteira confiança no demista em questão. Pode ser resultado de algo muito grave acontecido nas eleições passadas? Pode. Pode ser pelo voluntarismo de Olmos? Pode também. Ou o deputado tem outras razões que nossas precárias razões desconhecem? Talvez, quem sabe.

No seu grupo haveriam mais dois nomes, sendo o principal o do também vereador Gustavo Pimenta. O tucano que já foi seu vice-prefeito em duas gestões, diz que tenta fazer viabilizar seu nome, embora outras tantas vezes dê mostras de que não é bem isso. O fato é que Geninho não deposita inteira confiança política também em Pimenta. Sabe-se lá porquê.

O voluntarismo de Olmos será o alicerce de sua candidatura que, garantem seus próximos, é irreversível, com ou sem a “bênção” do parlamentar. Tendo isto em vista, com a inclinação forte em se lançar um nome “fora do universo político”, no caso o empresário, fica a impressão de que o deputado quereria facilitar a caminhada do alcaide rumo à reeleição.

O que seria um papel tão ou mais vergonhoso que se o deputado simplesmente lavasse as mãos em relação ao pleito vindouro. Ambos gestos, no entanto, seriam danosos para sua carreira política, pelo menos em nível local, sua base, visto que estaria facilitando a vida do mais rejeitado dos políticos já surgidos na cidade nos últimos 20 anos, pelo menos.

Tem-se a impressão que Olmos já não vislumbra no horizonte o apoio de Geninho. Foram tantos os sinais neste sentido que o teriam levado à exaustão. Se terá forças suficientes para encarar os milhões à farta de Cunha (e este é outro assunto a ser tratado nos detalhes), só o tempo e o nível de engajamento do eleitor dirão.

Para garantir resultados, o ideal seria o pouco democrático “todos contra Cunha”, razão dos seus pesadelos. Fora isso, há que se pensar com seriedade no que se está organizando para 2020. Ou no que se está desorganizando para 2020.

A atividade é regulamentada pelo Código de Posturas do Município, mas no entender de Marcão Coca, não há fiscalização; olimpienses criticaram a intenção do vereado

Durante a sessão ordinária da segunda-feira da semana passada, 11, da Câmara Municipal da Estância Turística de Olímpia, o vereador Marco Antonio Parolim de Carvalho, o Marcão Coca (PPS), cobrou soluções e efetiva fiscalização para o serviço de distribuição de panfletos nos bairros e região central da cidade.

Segundo o vereador, a distribuição desordenada e a falta de critérios tem ocasionado muitos aborrecimentos aos moradores. “Está uma vergonha, parecendo terra sem dono. A Lei já está aprovada, trás tudo o que deve ser feito e tem que ser cobrada e fiscalizada pela Secretaria Municipal”, disse ele, referindo-se à Pasta da Agricultura.

O vereador sugeriu ainda que o secretário responsável pela fiscalização deste serviço, Tarcísio Cândido de Aguiar, convoque uma reunião com as empresas envolvidas, a fim de buscar soluções. “Pelo menos que se faça uma reunião com os distribuidores e explique para eles como deve ser o procedimento”, cobrou.

Porém, se o vereador voltar seus olhos para as redes sociais, principalmente o Facebook, onde na semana passada foi publicado um texto tratando do tema, poderia mudar de opinião. A maioria dos comentários defende a distribuição do material, pois ela significa trabalho e mão de obra de jovens e adolescentes.

Coca teve deliberado na sessão ordinária da Câmara do dia 10 de setembro do ano passado o projeto de Lei 5.400/18, alterando o Artigo 123 da Lei 4.076, de 3 de fevereiro de 2016, que Institui o Código de Posturas Municipal, tornando-o mais rígido no tocante à vigilância e fiscalização deste tipo de prestação de serviços.

O Artigo modificado possuía somente três parágrafos. Com a nova redação, passou a ter três artigos, cinco incisos, duas Alíneas e oito parágrafos.

Esta é a terceira vez que se tenta colocar “travas” neste tipo de prestação de serviço na cidade. As anteriores foram em 1997, quando o então vereador Bira da Ki-Box tentou criar lei semelhante, e a outra vez foi em 2005, quando Antonio Delomodarme, o Niquinha, foi pelo mesmo caminho.

Ambos retiraram suas proposituras, dada à má repercussão das propostas junto à opinião pública. E agora Coca, que teve seu projeto aprovado, experimenta a mesma situação, via redes sociais.

O Artigo 123 da Lei nº 4.436, de 8 de março de 2019, alterou a Lei Ordinária nº 4.076, de 3 de fevereiro de 2016, que institui o Código de Posturas do Município. Ele diz que “fica permitida a publicidade comercial através da distribuição de panfletos, folhetos, volantes, jornais e similares”, desde que o estabelecimento, por meio de seu responsável, cumpra uma série de procedimentos, sendo o primeiro “requerer autorização expressa junto à Secretaria da Agricultura, Indústria e Comércio, indicando os locais, datas e horários para distribuição, anexando modelo do panfleto, volantes, jornais e similares”.

De acordo com o § 1º da Lei, “não é permitida a colocação de panfletos, folhetos, jornais e similares de propaganda nos veículos estacionados nas vias públicas, em estacionamentos públicos e privados”. Enquanto o § 2º proíbe o lançamento de folhetos, jornais, volantes, panfletos e similares por meio de veículos, aviões, helicópteros e balões, ou, conforme o § 3º, afixar folhetos, cartazes, faixas, panfletos, pôsteres, banner ou similares em muros, postes, árvores, telefones públicos, bem como portões, garagens, cercas e afins de imóveis no perímetro urbano do município.

O poderoso de turno tem também interesse no “varejinho”, onde estão as “mercadorias” mais baratas, porém, fundamentais para o sabor e a consistência de sua “sopa de poder continuado”.

Um determinado político olimpiense foi às compras. No “supermercado” eleitoral tem escolhido os melhores “produtos”. A diferença entre ele e os demais “compradores” é que a precificação do “produto” parte dele. E até aquele que julgava nada valer no mercado varejista do voto, se surpreende com a oferta.

Outro político olimpiense já está se conformando em que terá que competir com os “produtos” que forem rejeitados ou se mostrarem pouco “apetitosos” ao comprador endinheirado. Este político não tem como competir nas mesmas condições, comprar nas mesmas gôndolas, pagar as mesmas somas.

Um terceiro político ainda nem chegou ao “supermercado”, e nem sabe se irá. Talvez fique apenas observando o que vai sobrar nas prateleiras para depois, quem sabe, tentar juntar alguns “produtos” na “xepa”.

Parece brincadeira o que está relatado acima, não é? Mas, trata-se de uma analogia, uma relação de semelhança entre coisas ou fatos, neste caso, nada distintos. Todos se igualam nos objetivos, mas uns podem se igualar mais que outros. Ou: todos são iguais perante a lei, mas alguns são mais iguais que outros.

Portanto, caro leitor(a), tenham em mente que estamos às portas de uma das mais nojentas campanhas eleitorais de que se tem notícia na Estância Turística. Onde a falta total de ética começa antes que tudo. Uma eleição onde o “supermercado” da pouca vergonha já está em pleno expediente.

Onde um poderoso já está em plenas “compras”, selecionando os melhores produtos, independentemente do quanto custa. Mas, não se preocupem os eleitores, que a vez deles chegará.

O poderoso de turno tem também interesse no “varejinho”, onde estão as “mercadorias” mais baratas, porém, fundamentais para o sabor e a consistência de sua “sopa de poder continuado”.

Valha-nos Deus!

Vão jogar o jogo do “quem tem mais, chora menos”. Aquele jogo no qual sempre perde o cidadão. Mas, o cidadão será apenas um detalhe. Ainda mais com o preço do botijão de gás nas alturas.

A cidade presenciou, cerca de dois meses atrás, a uma vergonhosa eleição para um simples Conselho de “notáveis” com a responsabilidade de cuidar do bem estar de nossas crianças e adolescentes, quando em estado de vulnerabilidade diversa.

Aquelas eleições deveriam ser um exemplo para a cidade, às pessoas, às famílias e, principalmente, para aquelas a quem se destina o tal Conselho, as crianças e os adolescentes. Mas, foi uma vergonha. E por quê?

Porque juntou nela dois ingredientes que tem ao longo da história olimpiense, “temperado” as eleições de modo geral, quais sejam, o candidato aético e o eleitor moralmente corrompido.

Até aí, ponto para o desmando geral, vitória dos interesses escusos.

Porém, uma nova etapa está por vir, e esta de interesse geral, por se tratar do comando administrativo e legislativo da Estância Turística de Olímpia. Momento de analisarmos minuciosamente o que queremos para o futuro de nossa urbe. e com que tipo de gente queremos conviver no comando dela.

Os sinais vindos dos bastidores, porém, não são nada animadores. Fala-se em compra, inicialmente, de candidatos a candidatos, e por somas vultosas. Vejam bem, estão comprando candidatos a candidatos, neste período que antecede o pleito eleitoral.

Os sinais da relação entre poderoso e comendados também não estão nada positivos. E na ânsia de conquistar novos adeptos, consta que nas conversas tem sobrado adjetivos como ladrão/ladra, mau caráter, desonesto(a), sem meias palavras.

Há um lado que aparentemente joga limpo, com as forças próprias que dispõe, mas há outros dois usando de toda força econômica que tem para arregimentar nomes em seu entorno, para uma eleição com características próprias, onde, infelizmente, no trato com pessoas corrompidas moralmente, falará mais alto “o quanto se tem e o quanto se quer”, ao invés do bom e saudável “o que se pretende para a cidade”, para o bem estar de sua população.

Seguramente, vêm aí as eleições mais sujas de que se poderia esperar. E os bastidores já bem o mostram. Estão arrepiados ainda com a escolha dos conselheiros? Pois preparem-se para emoções ainda mais fortes. Vão jogar o jogo mais pesado de que se tem notícia nesta nossa terra.

O jogo do “quem tem mais, chora menos”. Aquele jogo no qual sempre perde o cidadão. Mas, o cidadão será apenas um detalhe. Ainda mais com o preço do botijão de gás nas alturas.